|
С какого «момента» следует считать человека мертвым?
– "умирание и смерть " в свете сегодняшней юриспруденции
Хаос, связанный с концепцией, определяющей смерть человека как «смерть
его мозга» и вытекающими отсюда последствиями для умирающих и
оставшихся в живых, царит по-прежнему.
В законодательство государств, принявших и уже применяющих новую
концепцию «смерти мозга», были внесены многочисленные поправки и
приняты новые "предписания", которые, разумеется, учитывают в первую
очередь интересы сословия медиков и фармацевтической промышленности.
Ввиду того, что многочисленные юристы, консультанты (похоронное бюро и
тд.) и различные организации уже успели разобраться с тонкостями нового
закона и существующими злоупотреблениями в данной сфере, не помешало бы
обратиться к специалистам за консультацией, которая должна охватить как
медицинские, так и правовые аспекты данного вопроса. «Умереть» сегодня
не так-то легко как в былые времена! Вы будете удивлены, насколько
осложнено это естественное явление. В связи с тем, что с
духовно-культурной точки зрения, могут возникнуть негативные
последствия для "духовной души" и посмертных состояний существования,
например, при трансплантации органов, следовало бы активно отстаивать
индивидуальное мировоззрение и предупредительно планировать собственное
будущее, опираясь на существующие сегодня законно-прагматические
возможности.
Как известно, несколько десятков лет назад многие государства
цивилизованного Запада по-новому определили, скорее всего, по желанию
технологов сферы трансплантации и фармацевтов, "момент наступления
смерти" и медико-технические критерии, которые с начала человеческой
истории считались непреложными. До введения новых параметров в 1968
году считалось, что абсолютным моментом наступления смерти является
разрыв сердца (остановка биения сердца и дыхания). Однако, упомянутые
выше прежние основные признаки наступления смерти не играют более
никакой роли, поскольку с помощью технических средств могут
продлеваться практически «по своему усмотрению». Тот, кто отдает свои
органы на трансплантацию (точнее, кто не составил письменный, а в
некоторых государствах заверенный нотариусом, запрет на использование
своих органов для трансплантации) становится, например, в Австрии
"материалом для дальнейшего использования".
Законно-«правовой» аспект определения и констатации наступившей смерти,
которая, согласно новым критериям связана с прекращением некоторых
ФУНКЦИЙ МОЗГА, вменяется в обязанность определенным медицинским
работникам. В силу точно заданных измерений и обследований, пациент –
даже если он еще дышит, имеет нормальное БИЕНИЕ ПУЛЬСА и СЕРДЦА– может
быть объявлен «мертвым» т.е. «умершим» и с этого момента находится в
распоряжении больницы, в том числе, как потенциальный донор.
Процесс «смерти» в цивилизованных государствах с процветающей
бюрократией, все больше становится своего рода искусством,
приключением, 'чрезвычайным происшествием '. (-wr-)
|